پارادایمِ کوهنی چارچوبِ مشترکِ یک رشته از نمونهها، معیارها، مفاهیم و شیوههای حلِ مسئله است که تعیین میکند چه چیزی «علمِ عادی» محسوب میشود.
1مسئلهای که حل میکند
تصویرِ پوپری میگوید دانشمندان پیوسته میکوشند نظریهها را ابطال کنند. تاریخِ کوهن چیز دیگری نشان داد: علمِ بالغ دورههای طولانی مسئلههای درونِ یک چارچوب را حل و ناهنجاریها را تحمل میکند. پارادایم توضیح میدهد جامعه چگونه عقلانیاً در ساختاری محافظتشده کار میکند تا فشارِ انباشته بحران بسازد.
2ایدهٔ اصلی
تاریخنگاریِ کوهن نشان میدهد علم بهآرامی انباشته نمیشود. برای دورههای طولانی درونِ چارچوبی مشترک — یک پارادایم — کار میکند، معماهایی را که خودِ چارچوب تعریف کرده حل میکند و ناهنجاریها را معمای حلنشده میداند نه ابطال.
ناهنجاریها انباشته میشوند. سرانجام بحرانی پدید میآید، چارچوبی رقیب سر برمیآورد و جامعه جابهجا میشود. این جابهجایی صرفاً مسئلهٔ شواهد نیست، چون دو چارچوب بر سرِ اینکه چه چیزی شاهد بهحساب میآید اختلاف دارند.
3خاستگاه و زمینه
توماس کوهن روایتِ پارادایممحور را در ساختارِ انقلابهای علمی (۱۹۶۲) مشهور کرد و از تاریخِ نجوم و فیزیک الهام گرفت. در ویرایشهای بعدی «ماتریسِ رشتهای» را از نمونههای عینی جدا کرد چون واژهٔ پارادایم بیش از حد معانیِ مختلف گرفته بود.
4مثالِ کلاسیک
نجومِ بطلمیوسی احمقانه نبود. پارادایمی کارآمد بود که قرنها ناهنجاریها را در خود جذب کرد پیش از آنکه بشکند.
5اعتراضها و پاسخها
اعتراض. کوهن تغییرِ علمی را جامعهشناختی یا غیرعقلانی میکند: پارادایمها چون جامعه تغییرِ ایمان میدهد برنده میشوند، نه چون شاهد تصمیم میگیرد.
پاسخ. کوهن انکار میکند انقلاب غیرعقلانی باشد؛ میگوید الگوریتمی برای رتبهبندیِ مکانیکیِ همهٔ فضایل وجود ندارد. دقت، دامنه، سادگی، باروری و سازگاری هنوز مهماند، اما دانشمندان در گذار ممکن است وزنهای متفاوت بدهند.
اعتراض. «پارادایم» آنقدر کشدار است که همهچیز را توضیح میدهد و در نتیجه چیزِ کمی توضیح میدهد.
پاسخ. کوهن بخشی از ابهام را پذیرفت و ایده را با ماتریسِ رشتهای و نمونهها دقیقتر کرد. کاربردِ دقیق آن را برای معیارهای مشترک و الگوهای حلِ مسئله نگه میدارد، نه هر ایدهٔ غالبِ مبهم.
6با اینها اشتباه نگیرید
پارادایم و برنامهٔ پژوهشیِ لاکاتوش
کوهن بر چارچوبِ غالبِ جامعه و جانشینیِ انقلابی تأکید دارد؛ لاکاتوش رقابتِ همزمانِ برنامهها را میپذیرد و میکوشد آنها را با پیشروندگی/واپسروندگی ارزیابی کند.
پارادایم و نظریه
پارادایم بیش از مجموعهٔ گزارههاست: نمونهٔ حلشده، ابزار، معیار، واژگان و داوری دربارهٔ مسائلِ مشروع را دربر میگیرد.
7خطاهای رایج
- «تغییرِ پارادایم» نامیدنِ هر تغییرِ مدل یا داده؛ انقلابِ کوهنی چارچوبِ رشته را عوض میکند، نه یک نتیجه را.
- خواندنِ کوهن بهعنوان اینکه شاهد هرگز مهم نیست؛ ادعا این است که شاهد درونِ معیارهای مشترکی سنجیده میشود که خودشان میتوانند تغییر کنند.
8در کارِ شما
توضیح میدهد چرا ناهنجاریها در رشتهٔ خودِ شما مدتها جذب میشوند نه اینکه به عمل بینجامند، و چرا تغییرِ نهایی برای هر کسی که انباشتِ ناهنجاریها را ندیده، ناگهانی مینماید.
9خودآزمایی
رشتهای با وجودِ ناهنجاریهای تکراری چارچوبِ اصلی را نگه میدارد چون همچنان مسائلِ تازه حل و پژوهشگر تربیت میکند. در روایتِ کوهن این خودکار غیرعقلانی است؟
نمایش پاسخ
نه. این علمِ عادی است. ناهنجاری انتظار میرود و تا وقتی شدید، پایدار و همراهِ بدیلِ قابلزیست نشود لازم نیست چارچوب رها شود.