قیاسناپذیری میگوید پارادایمهای رقیب ممکن است معیارِ مشترک و کاملاً خنثایی نداشته باشند چون اصطلاحاتِ کلیدی، معیارها و اولویتِ مسائل با چارچوب تغییر میکنند.
1مسئلهای که حل میکند
اگر پارادایمها فقط در واژگانی ثابت پیشبینیهای رقیب میدادند، شاهد میتوانست آنها را روی یک مقیاس رتبهبندی کند. کوهن و فایرابند میگویند تغییرِ انقلابی میتواند معنای واژهها و خودِ معیارِ تبیینِ خوب را عوض کند؛ مقایسه ممکن است اما الگوریتمی و کاملاً خنثی نیست.
2ایدهٔ اصلی
پارادایمهای رقیب ممکن است هیچ سنجهٔ مشترکی نداشته باشند. اصطلاحاتِ کلیدی در دو سوی شکاف معنا عوض میکنند، پس نظریهها را نمیتوان ادعابهادعا در واژگانی بیطرف مقایسه کرد.
3خاستگاه و زمینه
تز با توماس کوهن و پل فایرابند پیوند دارد. مثالهای کوهن شامل تغییرِ مفاهیمِ فیزیکی مانند جرم میان چارچوبِ نیوتنی و نسبیتی است. «قیاسناپذیر» به معنای کاملاً نامفهوم یا غیرقابلمقایسه نیست؛ کوهنِ متأخر بر ترجمهٔ جزئی و داوریِ مقایسهای تأکید کرد.
4مثالِ کلاسیک
«جرم» در فیزیک نیوتنی و نسبیتی یک معنا ندارد، پس این دو نظریه دربارهٔ یک کمیتِ مشترک ادعای رقیب نمیکنند.
5اعتراضها و پاسخها
اعتراض. دانشمندان مرتب نظریههای قدیم و جدید را میفهمند و مقایسه میکنند؛ پس قیاسناپذیری اغراق است.
پاسخ. موضعِ پختهٔ کوهن جزئی است، نه کامل. ترجمه ممکن است اما همهٔ نقشهای استنتاجی یا معیارها را حفظ نکند. تز، ایدهٔ الگوریتمِ کاملاً خنثای چارچوب را هدف میگیرد، نه امکانِ مقایسهٔ عقلانی را.
اعتراض. اگر معیارِ خنثی نداریم، انتخابِ نظریه به نسبیگرایی میریزد.
پاسخ. کوهن این نتیجه را رد میکند: ارزشهای مشترکی مانند دقت، دامنه و باروری میتوانند بمانند، هرچند وزنشان فرق کند. منتقدان میگویند این هنوز داوریِ بیشتری از تصویرِ عقلگرای سنتی وارد میکند.
6با اینها اشتباه نگیرید
قیاسناپذیری و تناقض
دو نظریه میتوانند با همان واژگان و معیارها مستقیماً تناقض داشته باشند. قیاسناپذیری اضافه میکند که خودِ چارچوبِ مفهومی یا ارزیابی تغییر کرده است.
قیاسناپذیری و ترجمهناپذیری
معمولاً از دسترفتنِ جزئیِ ترجمهٔ دقیق یا مقیاسِ مشترک است، نه ادعای اینکه پیروان اصلاً نمیتوانند با هم ارتباط بگیرند.
7خطاهای رایج
- استفاده از اصطلاح فقط به معنای «دو نظریه اختلاف دارند».
- پریدن از وابستگیِ جزئی به چارچوب به «هیچ مقایسهٔ عقلانیای ممکن نیست».
8در کارِ شما
به همین دلیل برخی مشاجراتِ میانمکتبی هرگز حل نمیشوند. طرفین بر سرِ یک پاسخ اختلاف ندارند؛ پرسشهای متفاوت و واژههای یکسان دارند.
9خودآزمایی
دو مدل واژهٔ «ریسک» را یکسان به کار میبرند اما یکی آن را واریانس و دیگری کسریِ مورد انتظار تعریف میکند. پیش از مقایسهٔ تجربی چه کارِ قیاسناپذیریگونهای لازم است؟
نمایش پاسخ
باید مفاهیم و نقشهای استنتاجی را همتراز کنید. بخشی از اختلافِ ظاهری شاید ناشی از تغییرِ آن چیزی باشد که واژهٔ مرکزی اندازه میگیرد؛ پیش از امتیازدهی باید ترجمه کرد.