از تلاش برای توجیهِ نظریهها دست بکشید؛ حدسها را در معرضِ نقدِ سخت بگذارید و نظریهای را ترجیح دهید که از کوششهای بهتر برای ابطال جان به در برده است.
1مسئلهای که حل میکند
عقلگراییِ نقدی سهراهی را استدلالی علیه خودِ پروژهٔ توجیهِ مثبت میگیرد. اگر هر توجیهی به تسلسل، دور یا توقفِ دلبخواهی میرسد، توجیه را با نقد جایگزین کنید. دانش میتواند با حذفِ خطا رشد کند حتی اگر هیچ نظریهای هرگز بهطور مثبت اثبات نشود.
2ایدهٔ اصلی
راه گریز دوم. نتیجهای که آلبرت از سهراهی میگیرد این نیست که کمبدترین شاخ را برگزینیم، بلکه این است که خودِ مطالبهٔ توجیه از آغاز نادرست بوده. آن را یکسره رها کنید.
آنچه جایش را میگیرد نقد است. هرگز نمیتوانید نشان دهید نظریهای پشتیبانی شده؛ تنها میتوانید آن را در معرض کوششهای جدی برای شکستن قرار دهید و ببینید که هنوز نشکسته است. دانش نه با انباشتِ اثبات، بلکه با حذفِ خطا رشد میکند.
این همان پیوندی است که بیشتر سرفصلها از قلم میاندازند: سهراهی، استدلال به سود ابطالپذیری است. آلبرت آن را بهعنوان سلاحی برای برنامهٔ پوپر ساخت، نه بهعنوان کنجکاویای در نظریهٔ توجیه.
3خاستگاه و زمینه
کارل پوپر برنامهٔ کلی را ساخت؛ هانس آلبرت آن را صریحاً به سهراهیِ مونشهاوزن پیوند داد. این دیدگاه با توجیهگرایی و تصویرِ تحقیقپذیرِ علم مخالفت میکند. روش عبارت است از حدس، تلاش برای ابطال و ترجیحِ مقایسهایِ نظریههایی که از نقدهای سختتر جان به در بردهاند.
4مثالِ کلاسیک
هیچ شمار از قوهای سفید «همهٔ قوها سفیدند» را توجیه نمیکند. یک قوی سیاه کار را تمام میکند. تمام روش، در همین عدمتقارن است.
5اعتراضها و پاسخها
اعتراض. جانبهدربردن از آزمون ظاهراً دلیلی برای اتکا به نظریه میدهد؛ پس توجیه از درِ پشتی بازمیگردد.
پاسخ. پوپر ترجیحِ عملی را از تأییدِ شاهدی جدا میکند: برای عمل بهترینآزمودهشده را برگزین، بیآنکه بگویی بقا آن را محتمل کرده است. منتقدان پاسخ میدهند اگر «بهترینآزمودهشده» قرار است عقلانیاً راهنمای عمل باشد، این تمایز ناپایدار میشود.
اعتراض. خودِ نقد به معیار نیاز دارد. چرا به رفعِ تالی، مشاهده یا قواعدِ روششناختی اعتماد کنیم اگر هیچکدام قابلتوجیه نیستند؟
پاسخ. عقلگرایانِ نقدی معیارها را تعهداتی بازنگریپذیر میدانند که خودشان نیز در معرضِ نقدند، نه بنیادهایی مصون. این کار عملی بازگشتی از نقد میسازد، اما دیگر نمیتواند اعتبارسنجیِ نهایی و غیردوری برای قواعدِ خودش وعده دهد.
6با اینها اشتباه نگیرید
ابطالگرایی
ابطالپذیری یکی از نمودهای روششناختیِ عقلگراییِ نقدی در علم است. عقلگراییِ نقدی گستردهتر و نظریهای دربارهٔ عقلانیت بر پایهٔ نقد بهجای توجیه است.
شکاکیت
دیدگاه یقین و اثباتِ مثبت را رد میکند، اما توصیه به تعلیقِ باور نیست. ترجیح و عملِ موقت میان بدیلهای خطاپذیر را مجاز میداند.
7خطاهای رایج
- گفتنِ «هیچ چیز توجیه نمیشود، پس هر چیزی رواست». عقلگراییِ نقدی توجیه را با نقدِ مقایسهای عوض میکند، نه با دلبخواهی.
- تأییدشده دانستنِ نظریهای که از آزمون جان به در برده و همزمان پوپری نامیدنِ دیدگاه؛ نکتهٔ پوپر دقیقاً ردِ همین استنتاج است.
8در کارِ شما
آنچه از یک ادعا میپرسید تغییر میکند. نه «چه چیزی این را پشتیبانی میکند؟» که به زنجیرهای بیپایان میانجامد، بلکه «چه چیزی آن را میشکند و آیا کسی جدی کوشیده است؟»
9خودآزمایی
دو مدل از آزمونهای یکسان جان به در بردهاند، اما یکی علاوه بر آن چند آزمونِ پرخطرِ طراحیشده برای آشکارکردنِ ضعفهایش را هم پشت سر گذاشته. در عقلگراییِ نقدی چه چیزی ترجیحِ آن را مجاز میکند؟
نمایش پاسخ
کارنامهٔ نقدیِ بهترش، نه این ادعا که آزمونها آن را تحقیق یا محتمل کردهاند. ترجیح موقت و مقایسهای است: تا اینجا از تلاشهای قویتر برای ابطال جان به در برده است.