مسئلهٔ معیار

1مسئله‌ای که حل می‌کند

رویه‌های اعتبارسنجی اغلب تصمیمی قبلی را پنهان می‌کنند دربارهٔ اینکه «موردِ موفق» چیست. مسئلهٔ معیار این دور را آشکار می‌کند. جزئی‌گرایی از مواردی که معرفت فرض می‌شوند آغاز می‌کند و معیار را از آن‌ها می‌سازد؛ روش‌گرایی از معیار شروع می‌کند و موارد را طبقه‌بندی می‌کند. هیچ نقطهٔ آغاز بدون قرض‌گرفتن از طرفِ دیگر کاملاً گواهی نمی‌شود.

2ایدهٔ اصلی

خواهرِ سه‌راهی و از جهاتی برنده‌تر. برای اینکه بدانید کدام باورهایتان معرفت‌اند، به یک معیار نیاز دارید. برای اعتبارسنجیِ معیار، به مواردی نیاز دارید که از پیش می‌دانید معرفت‌اند. هر یک نیازمند دیگری است، آن هم اول.

چیزم دو راه گریز را نام‌گذاری کرد. جزئی‌گرایی از موارد جزئیِ مطمئن آغاز می‌کند و معیار را از آن‌ها بیرون می‌کشد. روش‌گرایی از معیار آغاز می‌کند و می‌گذارد معیار دربارهٔ موارد داوری کند. هیچ‌کدام نمی‌تواند نقطهٔ آغاز خود را توجیه کند.

4مثالِ کلاسیک

از کجا می‌دانید دماسنج دقیق است؟ آن را با دمایی معلوم بسنجید. آن دما را از کجا می‌دانید؟ اندازه‌اش گرفته‌اید.

6با این‌ها اشتباه نگیرید