تسلط بر معرفت‌شناسیراهنما · نقشه · صوت EN
«آزمایشی بر پرنده‌ای در پمپِ هوا» اثر جوزف رایت اهلِ داربی (۱۷۶۸)

تأییدِ آزمونی ≠ اثبات

Corroboration ≠ confirmation
Popper
جوزف رایت اهلِ داربی، «آزمایشی بر پرنده‌ای در پمپِ هوا»، ۱۷۶۸

نزدِ پوپر، «تأییدِ آزمونی» فقط کارنامهٔ جان‌به‌دربردن از آزمون‌های سخت است—نه اثبات، نه احتمالِ بیشتر و نه پشتیبانیِ استقرایی برای موفقیتِ آینده.

1مسئله‌ای که حل می‌کند

پوپر علم را بدون استقرا می‌خواهد. اگر موفقیتِ گذشته احتمالِ موفقیتِ آینده را بالا ببرد، استقرا دوباره وارد شده است. پس «تأییدِ آزمونی» را به داوریِ تاریخی محدود می‌کند: نظریه با آزمونِ پرخطر روبه‌رو شده و هنوز شکست نخورده. این شاید ترجیحِ روش‌شناختی بدهد، نه حکمِ «احتمالاً صادق».

2ایدهٔ اصلی

نظریه‌ای که از آزمون‌های سخت جان به در برده تأییدِ آزمونی گرفته است. پوپر اصرار دارد که این آن را محتمل یا پشتیبانی‌شده یا محتمل‌تر برای دفعهٔ بعد نمی‌کند. تنها یعنی هنوز ابطال نشده است.

3خاستگاه و زمینه

تمایزی مرکزی در فلسفهٔ علمِ کارل پوپر، به‌ویژه در منطقِ اکتشاف علمی و حدس‌ها و ابطال‌ها. واژگانِ خاص را تا حدی برای پرهیز از بارِ استقراییِ «تأیید» ساخت.

4مثالِ کلاسیک

هزار آزمونِ موفق باز هم موردِ بعدی را اثبات نمی‌کند. منطق از نخستین آزمون تا کنون تغییری نکرده است.

5اعتراض‌ها و پاسخ‌ها

اعتراض. اگر تأییدِ آزمونی هیچ دلیل برای انتظارِ موفقیتِ آینده نمی‌دهد، چرا نظریهٔ خوب‌آزموده را به نظریهٔ آزمون‌نشده ترجیح دهیم؟

پاسخ. این مشکلِ پایدارِ پوپر است. او به ترجیحِ عقلانیِ بهترین‌آزموده به‌عنوان قاعدهٔ روش‌شناختی تکیه می‌کند، اما منتقدان می‌گویند اتکای عملی شبیه بازگشتِ توجیهِ استقرایی است.

اعتراض. دانشمندان واقعاً موفقیتِ تکرارشده را شاهد می‌دانند؛ کاربردِ پوپر بیش‌ازحد خلافِ عرف است.

پاسخ. بله. بیزگرایی و نظریه‌های تأیید دقیقاً همان عملِ عادی را صورت‌بندی می‌کنند. تمایزِ پوپر برای فهمِ خودش و جلوگیری از تبدیلِ بقای نظریه به یقین همچنان مفید است.

6با این‌ها اشتباه نگیرید

تأییدِ آزمونی و اثبات

تأییدِ آزمونی یعنی هنوز زیرِ آزمونِ سخت ابطال نشده؛ اثبات یعنی صدقِ تثبیت‌شده که پوپر برای نظریهٔ تجربیِ کلی رد می‌کند.

تأییدِ آزمونی و تکرارپذیری

تکرار یعنی بازتولیدِ مستقلِ نتیجه و می‌تواند بخشی از تأییدِ آزمونی باشد، اما دو مفهوم یکی نیستند.

7خطاهای رایج

  • نوشتنِ اینکه نزدِ پوپر تأییدِ آزمونی نظریه را محتمل‌تر می‌کند.
  • «بسیار تأییدشده» خواندنِ نظریه فقط چون با مشاهداتی جور است که پس از دیدنِ آن‌ها ساخته شده است.

8در کارِ شما

سپری در برابر این استدلال که «مدل ده سال کار کرده». کارنامه واقعیتی دربارهٔ گذشته است، نه ضمانتی دربارهٔ آینده.

9خودآزمایی

نظریه‌ای ده آزمونِ سخت و ازپیش‌ثبت‌شده را پشت سر گذاشته است. پوپریِ سخت‌گیر چه می‌تواند و چه نمی‌تواند بگوید؟

نمایش پاسخ

می‌تواند بگوید نظریه نسبت به رقیبان بسیار تأییدِ آزمونی شده و از نقدِ جدی جان به در برده. نمی‌تواند فقط از همین نتیجه بگیرد نظریه احتمالاً صادق است یا آزمونِ یازدهم احتمالاً موفق می‌شود.