تسلط بر معرفت‌شناسیراهنما · نقشه · صوت EN
«مالیخولیا ۱» اثر آلبرشت دورر (۱۵۱۴)

ایمنی

Safety
Ernest Sosa · Duncan Pritchard
آلبرشت دورر، «مالیخولیا ۱»، ۱۵۱۴

یک باور «ایمن» است اگر نتوانستید به‌آسانی و به همان روش همان باور را در حالی بسازید که کاذب باشد.

1مسئله‌ای که حل می‌کند

ایمنی شرطی وجهی و ضدشانس است که می‌خواهد جذابیتِ ردیابیِ حقیقت را نگه دارد بی‌آنکه مانند حساسیت اصلِ انسداد را رد کند. به‌جای پرسیدنِ «اگر p کاذب بود چه باور می‌کردید؟» می‌پرسد آیا موقعیت‌های نزدیک که در آن‌ها باور را به شکلی مشابه می‌سازید عمدتاً موقعیت‌هایی‌اند که باور همچنان صادق است.

2ایدهٔ اصلی

عموزادهٔ ضعیف‌تر و مقاوم‌ترِ حساسیت: شما پ را می‌دانید تنها اگر به‌آسانی نمی‌توانستید پ را به‌غلط باور کنید. این شرط می‌پرسد خطا چقدر نزدیک بود، نه اینکه در یک وضعیت خلافِ‌واقعِ خاص چه می‌شد.

3خاستگاه و زمینه

ایمنی به‌ویژه با ارنست سوسا و سپس دانکن پریچارد پیوند دارد. به یکی از شروطِ مهمِ پس از گتیه تبدیل شد، چون مواردِ نمای انبار و ساعتِ متوقف‌شده طبیعی است «ناایمن» توصیف شوند: شخص در واقعیت درست است اما در شرایطِ بسیار مشابه نزدیکِ خطاست.

4مثالِ کلاسیک

خواندنِ ساعتی سالم ایمن است. خواندنِ ساعتی که یک ساعت پیش خوابیده ایمن نیست، حتی وقتی اتفاقاً درست باشد.

5اعتراض‌ها و پاسخ‌ها

اعتراض. «نزدیک» یعنی چقدر نزدیک؟ معیارهای متفاوتِ شباهت می‌توانند نتیجه را عوض کنند.

پاسخ. این بارِ فنیِ واقعی است. مدافعان نزدیکی را به روش، محیط و خطرِ مرتبط با مورد پیوند می‌دهند نه به امکانِ منطقیِ صرف. بنابراین ایمنی چارچوبی است که به رابطهٔ اصولیِ شباهت نیاز دارد، نه فرمولی آماده.

اعتراض. می‌توان مواردِ گتیه‌ای ساخت که باور ایمن باشد اما شهوداً معرفت نباشد.

پاسخ. چنین مواردی اصلاح‌هایی مانند شایستگی، پیوندِ تبیینی یا شروطِ قوی‌ترِ ضدشانس را برمی‌انگیزند. قدرتِ ایمنی در تشخیصِ طبقهٔ بزرگی از شانس است، نه اینکه همه آن را به‌تنهایی کافی بدانند.

6با این‌ها اشتباه نگیرید

حساسیت

ایمنی روشِ تولیدِ باور را ثابت می‌گیرد و می‌پرسد آیا باورِ کاذب نزدیک است. حساسیت کاذب‌بودنِ گزاره را ثابت می‌گیرد و می‌پرسد آیا باور ادامه دارد. جهتِ خلاف‌واقع برعکس است.

اعتمادپذیری

اعتمادپذیری معمولاً نرخِ موفقیتِ آماری یا گرایشیِ یک فرایند در مواردِ متعدد است. ایمنی محلی است: آیا این باور در شرایطِ نزدیک به‌آسانی کاذب می‌شد؟ روشی عموماً قابل‌اعتماد می‌تواند در محیطی غیرعادی باورِ ناایمن بسازد.

7خطاهای رایج

  • یکی‌گرفتنِ ایمنی با اطمینانِ زیاد؛ ایمنی دربارهٔ خطرِ وجهی است، نه احساسِ یقینِ شخص.
  • فقط نگاه‌کردن به جهانِ واقعی؛ تمامِ نکته این است که خطا چقدر به موردِ واقعی نزدیک است.

8در کارِ شما

آزمونِ بهترِ استواری برای یک نتیجه: نه «آیا درست است؟» بلکه «چقدر نزدیک بود که غلط باشد؟»

9خودآزمایی

دستگاهِ بیناییِ معمولاً قابل‌اعتماد در منطقه‌ای استفاده می‌شود که ۹۹٪ چیزهای شبیه انبار نما هستند؛ اتفاقاً به تنها انبارِ واقعی نگاه می‌کنید. فرایندِ قابل‌اعتماد یا باورِ ایمن؟

نمایش پاسخ

فرایندِ دیداری ممکن است عموماً قابل‌اعتماد باشد، اما این باورِ خاص ناایمن است چون با تغییرِ بسیار کوچکی در محلِ نگاه، همان باور به‌صورت کاذب تولید می‌شد. ایمنی به محیطِ معرفتیِ محلی حساس است.