واقعگراییِ علمی میگوید نظریههای بالغِ موفق دستکم تقریباً دربارهٔ امورِ مشاهدهپذیر و مشاهدهناپذیر صادقاند؛ ضدواقعگرایی در برابرِ این تعهدِ هستیشناختیِ اضافه مقاومت میکند.
1مسئلهای که حل میکند
نزاع تعیین میکند موفقیتِ علم چه باوری را مجاز میکند. واقعگرا از پیشبینیِ تازه، تبیین و مداخله نتیجه میگیرد الکترون، ژن، میدان یا سازوکار صرفاً افسانهٔ مفید نیست. ضدواقعگرا از تعیّنناقص و تاریخِ تغییرِ نظریه میگوید موفقیتِ تجربی بدون باورِ لفظی به تمامِ هستیشناسی قابلحفظ است.
2ایدهٔ اصلی
آیا نظریهای موفق واقعیتِ مشاهدهناپذیر را توصیف میکند، یا صرفاً ابزاری قابل اتکا برای ساماندادن و پیشبینیِ مشاهدات است؟
3خاستگاه و زمینه
نزاعِ مدرن با استدلالِ بدونِ معجزهٔ هیلاری پاتنم، تجربهگراییِ سازندهٔ بس ون فراسن و چالشِ تاریخیِ لری لاودن پیوند دارد. مواضعِ جدید شامل واقعگراییِ ساختاری، موجودیتی و گزینشیاند.
4مثالِ کلاسیک
آیا الکترون وجود دارد، یا «الکترون» ابزارِ دفترداریِ بسیار سودمندی است؟
5اعتراضها و پاسخها
اعتراض. فرااستقرای بدبینانه نشان میدهد نظریههای موفق بارها کاذب از آب درآمدهاند.
پاسخ. واقعگرا بهصورتِ گزینشی پاسخ میدهد: اجزای مسئولِ پیشبینیِ تازه اغلب در تغییرِ نظریه حفظ میشوند. ضدواقعگرا قاعدهای غیرپسینی برای شناساییِ آن اجزا میخواهد.
اعتراض. تعیّنناقص یعنی چند نظریهٔ ناسازگار میتوانند با تمامِ شواهد جور باشند.
پاسخ. واقعگرا به فضیلتِ تبیینی، مداخله، یکپارچگیِ بینِ حوزهها و آزمونِ تازه تکیه میکند. منتقد میگوید اینها شاید انتخاب را راهنمایی کنند اما صدق را تضمین نمیکنند.
6با اینها اشتباه نگیرید
واقعگراییِ علمی و واقعگراییِ متافیزیکی بهطور کلی
اولی مشخصاً دربارهٔ تعهدی است که نظریهٔ علمیِ موفق نسبت به موجودات و ساختارهایش مجاز میکند.
ضدواقعگرایی و انکارِ علم
ضدواقعگرا میتواند روش، پیشبینی و یافتهٔ تجربی را کاملاً بپذیرد و فقط از باور به هستیشناسیِ مشاهدهناپذیر خودداری کند.
7خطاهای رایج
- برداشتِ موفقیتِ پیشبینی بهعنوان اثباتِ اینکه هر جزءِ درونیِ مدل عیناً واقعی است.
- فرضِ اینکه ضدواقعگرا نظریهها را دلبخواهی یا همهٔ مدلهای همبرازنده را برابر میداند.
8در کارِ شما
روششناسیِ «چنانکه گویی» فریدمن در اقتصاد، ابزارانگاری است. این بحث تعیین میکند که فرضهای غیرواقعی نقصی قابل رفعاند یا اصلاً بیربط.
9خودآزمایی
مدلی بیرون از نمونه بسیار خوب پیشبینی میکند. واقعگرا چه گامِ اضافهای برمیدارد که تجربهگرای سازنده لازم نیست؟
نمایش پاسخ
واقعگرا موفقیت را شاهدِ صدقِ تقریبیِ بخشی از ساختارِ مشاهدهناپذیرِ مدل میگیرد؛ تجربهگرای سازنده میتواند پیشبینی را بپذیرد و دربارهٔ هستیشناسی تعلیق کند.