درونگرایی میگوید عواملِ توجیه باید از دیدِ خودِ فاعل قابلدسترسی باشند؛ برونگرایی اجازه میدهد توجیه به واقعیتهایی مثل وثاقت وابسته باشد که فاعل از آنها آگاه نیست.
1مسئلهای که حل میکند
نزاع دو شهود را جدا میکند که اغلب با هم مخلوط میشوند: فرد باید بتواند برای باورش دلیل بدهد، و روشِ تولیدِ باور باید واقعاً او را به حقیقت وصل کند. درونگرایی دیدگاهِ اولشخص را مقدم میکند؛ برونگرایی کیفیتِ عینیِ فرایند را. مواردِ گتیه، غیببینی و اتکای روزمره به ادراک این تنش را آشکار میکنند.
2ایدهٔ اصلی
درونگرایی میگوید آنچه شما را موجه میکند همواره با تأمل قابل تشخیص است. برونگرایی این را انکار میکند: آنچه شما را موجه میکند میتواند واقعیتی دربارهٔ جهان باشد — مثل وثاقتِ قوای ادراکیتان — که هیچ دسترسیای به آن ندارید.
3خاستگاه و زمینه
تقابلِ معاصر در معرفتشناسیِ قرن بیستم شکلِ روشن گرفت. لارنس بونژور مدافعِ مهمِ درونگرایی بود و وثاقتگراییِ آلوین گلدمن نمونهٔ برجستهٔ برونگرایی است. این نزاع از مبناگرایی، شاهدگرایی و فضیلتگرایی عبور میکند.
4مثالِ کلاسیک
یک غیببینِ کاملاً قابل اتکا که هیچ نمیداند قابل اتکاست. موجه است یا نه؟ پاسخ شما، جبههٔ شما را تعیین میکند.
5اعتراضها و پاسخها
اعتراض. برونگرایی ممکن است کسی را بهسببِ عاملی که هرگز نمیتواند بشناسد موجه بداند؛ این غیرمسئولانه است.
پاسخ. برونگرا توجیه را از تواناییِ دفاع جدا میکند. کودک یا حیوان میتواند از فرایندی قابلاعتماد معرفت کسب کند بیآنکه نظریهای دربارهٔ وثاقتِ خود داشته باشد؛ شرطِ بازتابیِ سخت ممکن است معرفت را بیشازحد عقلانیسازی کند.
اعتراض. درونگرایی در محیطِ فریبنده هم به عاملِ منسجم توجیه میدهد، حتی اگر روشش ناموثق باشد.
پاسخ. درونگرا میپذیرد توجیه آن چیزی را میسنجد که از منظرِ شواهدِ فاعل معقول است، نه تضمینِ حقیقت. دیدگاههای ترکیبی شرطِ بیرونیِ ضداقبال یا وثاقت را به معرفت میافزایند.
6با اینها اشتباه نگیرید
درونگرایی/برونگرایی و علتِ درونِ ذهن
بحث صرفاً دربارهٔ مکانِ علت نیست؛ دربارهٔ این است که عواملِ توجیه باید برای فاعل از راهِ تأمل قابلدسترسی باشند یا نه.
برونگرایی و پیامدگرایی
برونگرایی تزِ معرفتی دربارهٔ وابستگی به واقعیتِ بیرونی است، نه نظریهٔ اخلاقی دربارهٔ پیامدها.
7خطاهای رایج
- یکیدانستنِ «میتواند روش را توضیح دهد» با «روش واقعاً قابلاعتماد است».
- فرضِ اینکه برونگرایی شواهد و دلایل را بیاهمیت میکند؛ بسیاری از نظریههای برونگرا آنها را فرایند یا نشانهٔ قابلاعتماد میدانند.
8در کارِ شما
شکافِ میان «آیا میتوانید از آن دفاع کنید؟» و «آیا واقعاً روش خوبی است؟» هر دو مهماند و خلطِ آنها همانجایی است که فرایندهای بازبینی بیسروصدا به نمایش بدل میشوند.
9خودآزمایی
تحلیلگری از روشی استفاده میکند که در واقع بسیار وثیق است اما نمیتواند توضیح دهد چرا کار میکند. درونگرایی و برونگرایی چه پرسشهای متفاوتی میپرسند؟
نمایش پاسخ
درونگرایی میپرسد آیا تحلیلگر از درون دلایلِ قابلدسترسی دارد که باور را معقول کند. برونگرایی میپرسد آیا خودِ فرایند واقعاً رابطهٔ حقیقترسانِ مناسبی با جهان دارد.