اشتراکِ لفظی وقتی رخ میدهد که یک واژه در یک استدلال دو کارِ معناییِ متفاوت انجام دهد و تغییرِ موضوع پشتِ ظاهرِ پیوستگی پنهان شود.
1مسئلهای که حل میکند
بسیاری از اختلافها زنده میمانند چون دو طرف همان برچسب را به کار میبرند اما معیارهای متفاوتی از آن مراد میکنند. استدلال روی کاغذ معتبر بهنظر میرسد چون تکرارِ واژه تغییرِ معنا را میپوشاند. نامگذاریِ این خطا یک درمانِ عملی دارد: واژهٔ محلِ نزاع را موقتاً حذف کنید و هر معنا را با توصیفی صریح جایگزین کنید.
2ایدهٔ اصلی
بهکارگیریِ یک اصطلاحِ کلیدی در دو معنای متفاوت در نقاطِ مختلفِ یک استدلال، چنانکه ساختاری بهظاهر معتبر، تغییرِ موضوع را پنهان میکند.
3خاستگاه و زمینه
یک مغالطهٔ غیرصوریِ کلاسیک که از بحثهای باستان دربارهٔ استدلالهای سفسطهآمیز شناخته شده است. در سیاستگذاری و کارِ فنی اهمیتش بیشتر میشود، چون واژههایی مثل «ریسک»، «مادی»، «کارا» و «معنادار» میتوانند بیهشدار میان معنای آماری، اقتصادی، حقوقی و روزمره جابهجا شوند.
4مثالِ کلاسیک
«ریسک» در یک مقدمه بهمعنای واریانس و در مقدمهٔ بعدی بهمعنای احتمالِ زیان. استدلال اکنون دربارهٔ دو چیزِ متفاوت است.
5اعتراضها و پاسخها
اعتراض. زبان طبیعی انعطافپذیر است؛ اصرار بر یک معنای سختگیرانه واقعبینانه نیست.
پاسخ. درست است. مشکل چندمعنایی نیست؛ مشکل جابهجاییِ معنا در حالی است که شنونده آنها را یکی حساب میکند. تغییرِ مشروع ممکن است، به شرط اینکه علامتگذاری شود و نتیجه بدون پل از یک معنا به معنای دیگر منتقل نشود.
اعتراض. گاهی دو معنا بهاندازهٔ کافی همپوشاناند و استدلال همچنان درست است.
پاسخ. پس همان همپوشانی را بهعنوان مقدمهٔ صریح بنویسید. اگر نتیجه به پل میان دو معنا وابسته است، آن پل باید دفاع شود نه اینکه پشتِ واژه پنهان بماند.
6با اینها اشتباه نگیرید
اشتراک لفظی و ابهام
ابهام ویژگیِ یک عبارت است؛ اشتراکِ لفظی خطایی در استدلال است که از آن ابهام در طولِ مقدمات سوءاستفاده میکند یا آن را مهار نمیکند.
اشتراک لفظی و اصلاحِ موضع
فرد میتواند ادعایش را مشروعاً دقیقتر کند. خطا زمانی است که حمایتی که یک معنا به دست آورده برای معنایی دیگر خرج شود.
7خطاهای رایج
- دعوا بر سرِ خودِ برچسب بهجای عملیاتیکردنِ معنایی که هر طرف از آن میخواهد.
- فرضکردنِ اینکه واژگانِ مشترک یعنی آستانه، روشِ اندازهگیری یا معیارِ هنجاریِ مشترک.
8در کارِ شما
دلیلِ اینکه واژهٔ محلِ نزاع را ممنوع کنید و هر دو موضع را بدون آن بازگو کنید. اگر اختلاف ناپدید شد، لفظی بوده است.
9خودآزمایی
یادداشتی میگوید رویداد «بعید» است، یعنی احتمال کمتر از ۵٪؛ سپس نتیجه میگیرد «بعید است اهمیت داشته باشد»، یعنی اثر اقتصادی کوچک است. چه رخ داده؟
نمایش پاسخ
اشتراکِ لفظی. «بعید» از احتمال به بزرگیِ اثر جابهجا شده است. نتیجهٔ دوم به مقدمهای جداگانه نیاز دارد که احتمالِ کم را به اثرِ موردانتظارِ کم پیوند دهد.